Análisis de Constitucionalidad de la Prisión Perpetua en Colombia
Fecha:
Tema de la demanda:
Expediente D-14613
La Ley 2098 del 2021 tiene como fin la reglamentación de la prisión perpetua revisable, y con ella, reformas al Código Penal, al Código de Procedimiento Penal y al Código Penitenciario y Carcelario.
Los demandantes consideran que, en primer lugar, los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 deben ser declarados inconstitucionales debido a que el Congreso transgredió su poder de reforma cuando incluyó la pena de prisión perpetua revisable en el artículo 34 constitucional, pues afectó un eje definitorio de la Carta como lo es el Estado social y democrático de derecho.
Con relación a esto, argumentan que la Sentencia C-294 de 2021 declaró la inconstitucionalidad del Acto Legislativo 1 de 2020 que pretendía suprimir la prohibición de la Pena de Prisión Perpetua y establecer la prisión perpetua revisable, por lo que expedir la Ley 2098 de 2021, además de ir en contra del precedente constitucional, configura un retroceso en materia de humanización de las penas, en la política criminal y en la garantía de resocialización de las personas condenadas como lo consideró la Corte frente al Acto Legislativo 1 de 2020.
Por otro lado, los demandantes argumentan que el artículo 27 de la norma demandada vulnera los artículos 157, 160, 158 y 169 constitucionales que consagran los principios de consecutividad, identidad flexible y unidad temática al ser aprobado sin ser debatido, y no contar con una relación estrecha o evidente que represente una correspondencia lógica frente a las demás normas del proyecto aprobado.
Finalmente, respecto al artículo 27, los demandantes consideran que va en contra de lo ordenado por la Corte Constitucional en relación con el poder punitivo del Estado, la política criminal que necesita Colombia y el estado de cosas inconstitucional.
Norma demandada:
Ley 2098 del 6 de julio del 2021, “Por medio de la cual se reglamenta la prisión perpetua revisable y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones”
Docentes participantes:
Referencia del proceso:
Tipo de intervención:
Problema jurídico:
1. ¿La inconstitucionalidad del Acto Legislativo 1 de 2020 mediante Sentencia C-294 de 2020 configura un precedente en el presente caso?
2. ¿El artículo 27 de la Ley 2098 de 2021 cumplió con los debates reglamentarios de manera sucesiva?
3. ¿La regulación de la prisión perpetua revisable guarda una relación necesaria, estrecha y lógica con el aumento del marco punitivo para los homicidios agravados?
Sentido de la intervención:
Solicitud de declaración de constitucionalidad:
El artículo 27 cumple con el principio de unidad de materia, pues la finalidad de la norma demandada guarda identidad con la modificación punitiva para establecer la ampliación de las penas.
Solicitud de declaración de inconstitucionalidad:
El Congreso de la República vulneró el principio de consecutividad, pues conforme a sus gacetas 684 y 737, existió una introducción tardía del artículo 27 donde solo cumple con el requisito del debate legislativo en su tercera vez.
Por economía procesal, con base en los radicados de los expedientes 14418 y 14426 de la Corte Constitucional donde se advierte que el Tribunal decidió sobre los artículos y razones expuestas en el presente caso, se solicita al Tribunal analizar la posibilidad de estarse a lo resuelto en las Sentencias C-155 y C-163 de 2022 frente a los demás cargos alegados por los demandantes.